Como consequência destas vantagens, a área necessária para produção de etanol à base de cana de açúcar é minima e não prejudica a produção de alimentos como é o caso, por exemplo, do milho que gera atualmente muita controvércia.

Exemplificando estas vantagens seguem alguns dados aproximados se for plantada apenas 1% da área arável nos trópicos:

» é possível produzir 70 milhões de m3 de etanol ou 0,850 milhões de barris equivalentes de petróleo dia (MBPED) e gerar mais 0,230 MBPED de eletricidade para venda, totalizando aprox. 1 MBPED;
» todo CO2 emitido no processo é sequestrado de volta;
» cria-se aprox. meio milhão de empregos em países pobres e se obtém um ótimo retorno para investidores;
» pode ser fabricado com tecnologia brasileira e com investimentos de países industrializados que seriam também os importadores do etanol, reduzindo assim o temor da dependência excessiva do Brasil.

As metas de consumo de etanol estabelicidas pelos países industrializados para a próxima década não poderão ser atingidas via milho ou beterraba sem prejudicar drasticamente a produção de alimentos e gerar cada vez mais descrédito com relação à bioenergia.

Acreditamos, portanto, que a melhor maneira de aumentar o consumo de etanol no mundo é “exportar” uma solução brasileira. Para isto seria possível encontrar muitos aliados nos países desenvolvidos, aliados estes, que ajudariam a combater o protecionismo dos respectivos lobies do agronegócio.

Sem fortes aliados lá fora será muito difícil abrir os mercados. Por outro lado, uma vez aceita a “solução” eficiente à base de cana de açúcar, seria mais fácil abrir os mercados para exportações do etanol brasileiro.